欧洲推进伽利略探测器计划

一个由彼得·杜博克(Peter Dubock)领导的独立调查委员会于2014年8月28日开始工作，其任务是:确定所谓的“重大异常”导致两颗伽利略卫星上周被送入不正确的轨道。

调查委员会将查明根本原因和相关的恶化因素，提出建议以纠正问题，并允许联盟号发射装置从圭亚那航天中心安全返回。

一个由彼得·杜博克(Peter Dubock)领导的独立调查委员会于2014年8月28日开始工作，其任务是:确定所谓的“重大异常”导致两颗伽利略卫星上周被送入不正确的轨道。

调查委员会将查明根本原因和相关的恶化因素，提出建议以纠正问题，并允许联盟号发射装置从圭亚那航天中心安全返回。

除了担任前欧空局监察长外，Dubock还领导了Galileo全操作能力(FOC)卫星合同的投标评估委员会。人们普遍认为他在技术和项目管理方面都很有见识。

加入杜博克调查委员会的还有罗马大学飞行力学正教授Guido Colasurdo;Michel Courtois，前欧洲航天局(ESA)技术总监;Paul Flament，欧洲委员会，伽利略和EGNOS项目管理部门负责人，欧洲委员会企业和工业总局;Giuliano Gatti, ESA, Galileo项目技术官员，Wolfgang Kubbat教授，达姆施塔特技术大学飞行系统和自动控制研究所前所长;法国国家科学研究中心督察长伊莎贝尔·荣吉尔(Isabelle Rongier)和欧洲航天局副督察长托尼·托尔克·尼尔森(Toni Tolker Nielsen)。

俄罗斯航天局(Roscosmos)已指定TsNIImash的副局长亚历山大·达尼乌克(Alexander Daniliuk)担任委员会联络人。我们在布鲁塞尔的消息人士称，据悉阿丽亚娜航天公司和俄罗斯联邦航天局将对此次失败进行联合调查。

这样的调查并不罕见，事实上，一旦发生重大发射失败，就会进行调查。不同寻常的是，该委员会的组成相当全面。布鲁塞尔的内部人士说，加入欧盟委员会的一名成员可能是为了帮助伽利略项目的所有者在面对公众舆论时挽回一些面子。

目前的共识是，包括纠正措施在内的全面调查将不少于6个月完成，可能需要更长的时间。

去哪里看
调查人员到底要找什么?硬件/软件问题?编程侥幸吗?人类的错误?破坏?

“以上都是，”我们的消息来源说。

俄罗斯人以非常保守而闻名，倾向于不太摆弄他们的联盟号发射装置，这些发射装置有时过时，但在其他方面非常可靠。然而，几乎可以肯定的是，Fregat级的姿态控制没有正常工作，从而将最终推力导向错误的方向。

硬件/软件问题?编程侥幸吗?调查问题。

有消息称，人为失误是可能的，但蓄意破坏似乎不太可能。另一方面，微陨石撞击的可能性不是零，而是无穷小，已经飘浮了。

与此同时，欧洲航天局表示，尽管出现了轨道错误，但卫星上的操作进展顺利。现在，两颗卫星的太阳能电池板都已全面部署，并正在发电。

位于德国达姆施塔特的欧空局控制中心ESOC地面小组与卫星制造商OHB合作，确认卫星状况良好，正确地朝向太阳，并完全在欧空局-法国空间研究中心小组的控制下，他们现在已经准备好进行早期操作阶段的活动。

欧空局团队目前正在考虑如何最大限度地利用这些卫星，尽管它们的轨道是非标称的，而且推进能力有限。

根据我们的消息来源在布鲁塞尔,欧洲航天局预计试图正确的轨道偏心率提高近地点,即,使轨道更圆,有额外的好处,让卫星远离范艾伦辐射带,这是危险的生存负载硬件。ESOC控制器不太可能试图纠正轨道倾角，这将需要太多的推进剂。

消息人士称，虽然很难想象这两颗卫星将成为最终的伽利略服务提供星座的一部分，但它们可以用于实验和调试FOC设计中的问题。

至于未来的发射，我们的消息来源说，甚至在调查进行之前考虑一个新的发射时间表都是荒谬的。

“再一次发射失败，伽利略就会永远完蛋，”一位观察人士说。

红着脸,但并未
未能将最新的两颗伽利略(Galileo)卫星送入正确轨道是一场公关灾难。

一些人认为，沟通失败管理得非常糟糕。的确，看到Arianespace最近发布的一些新闻稿，读者们翻白眼，拍着额头，比如:“我们愿意向欧空局和欧洲委员会提供我们真诚的借口，因为这一轨道注入没有达到预期，”但公平地说，很难想象有比这更令人尴尬的失败不得不承认。

所有这些都不可避免地进一步引发了已经存在的质疑，即伽利略是否值得为它花费和将会花费的钱。布鲁塞尔的中坚分子仍然认为，对于欧洲和整个西方来说，伽利略比以往任何时候都更有战略上的必要性，这或许是正确的。但是，被质疑的是目前管理该项目的整体组织，以及伽利略和GPS之间的比较。

有人指出，美国的体制具有更强大的产业启动机制和两个独立的政府机构来开发/采购体制和运行体制。好吧，这似乎在美国行得通，也许值得在大洋彼岸尝试一下，在那里“某件事，任何事”看起来越来越像是对伽利略可行的答案。